ICO


Taiwan

台灣將於2019年6月前發布ICO監管草案

據台北時報10月23日報導,台灣計劃於2019年6月前發布ICO監管法規草案。 媒體引用台灣金融監管機構 – 金融監督委員會(FSC)主席Wellington Koo的計劃,他在立法院財務委員會會議上發言: “我們越是監管,這種新的經濟模式就消失地越快,”他在10月22日對會議成員說道。 ICO在致力於保護消費者免受欺詐的國際司法管轄區內製造了緊張的局勢。中國大陸全面禁止了ICO發行,韓國自去年9月起也採取了同樣的措施,但韓國政府最近對ICO的態度有所好轉。 然而,去年10月,台灣卻反之選擇不直接監管加密貨幣或ICO,而今年4月台灣當局確認將使用現有的反洗錢(AML)法來管理加密貨幣行業。 台北時報報導,儘管Koo發布了關於ICO監管的聲明,但台灣目前仍然沒有計劃“遏制與加密貨幣相關的創造力和生產力”,只要它們不構成證券。


France

法國議會通過新ICO框架

法國金融市場監管機構AMF(l’Autoritédesmarchésfinanciers)日前提出的首次代幣發行(ICO)框架已在議會上正式通過。 法國經濟和財政部長Bruno Le Maire在最近的一條推文中證實了這一消息。 這份於3月起草的ICO框架,旨在通過引入自願的“ICO簽證”系統來保護投資者。 尋求啟動ICO項目的公司,可以通過向法國當局提交白皮書進行審查來申請簽證白皮書必須包含有關投資者特定細節的內容和相關保證,才能獲得簽證,這些細節包括: 與ICO及其路線圖相關的項目描述; 代幣賦予的權利; 爭議案件的解決方式 ICO期間所籌集資金的經濟目的和用途。 該簽證系統不包括外國公司,由此希望可以吸引更多的國內項目。新的ICO簽證將使合法項目更容易獲得銀行和會計師事務所的服務,由於加密貨幣領域監管的不確定性,迄今為止這些公司很難獲得服務。 Blockchain.io是一家新的法國加密貨幣交易所,日前推出了一個平台,各家公司可以在該平台上進行ICO項目。而本週四9月27日,該交易所也將在平台上發起他們 自己的ICO.Blockchain.io目前已經入圍,將獲得AMF官方發行的ICO簽證,當被問及對新ICO框架的看法時,Blockchain.io的首席執行官Pierre Noizat分享道: “法國政府並沒有隱藏其使法國成為ICO中心的野心,政府不想錯過區塊鏈革命。他們經常與法國的區塊鏈和加密貨幣企業家進行溝通,以便可以更好地掌握市場,了解市場存在的相關問題,從而相應地規範市場“。 今年早些時候,由法國財政部長任命的加密貨幣監管工作組一直是法國加密貨幣監管方式的主要推動力。4月,比特幣稅收從14%和45%的累進稅率降低到固定稅率的19%。 法國新的合法ICO框架是政府對這一領域的更大推動,希望通過此次的ICO法規對加密貨幣提供明確性和確定性,將法國區塊鏈項目保留在國內。 這個新生的領域仍然需要進一步的規定,但毫無疑問,法國當局對區塊鏈技術和整體加密貨幣的未來都持積極態度和前景。 […]


Korea

韓國濟州島向總統呼籲推動島內ICO中心建設

韓國濟州島知事正繼續推動濟州特別自治道成為區塊鏈以及ICO自由區。 本週四,韓國各知事與總統文在寅在會議中討論了在本國內創造就業機會的問題.CoinDesk韓國分社報導,濟州島知事元喜龍(Won Hee-ryong)在發言中向總統提議,應當將濟州島指定為區塊鏈發展的特別中心,允許公司在這裡進行ICO。 文喜龍表示,如果這樣做,那麼濟州島地區就可以通過引進希望推出ICO的國內外公司創造至少1600個以上新的工作崗位 – 尤其是那些在本國司法轄區內被禁止為代幣銷售進行融資的公司,例如中國。 他說: “如果濟州島被指定為區塊鏈特區,那就應該針對加密貨幣制定相應的國際標準和法規,以確保目前正在國內外推行堅實業務的區塊鏈及加密貨幣公司能夠在島內順利開展事業“。 自21世紀初成為自治區以來,濟州島就享有高度行政自治,例如採取免簽政策以推動當地經濟和科學技術發展。 在這次提議之前,元喜龍曾在8月中旬與韓國高層金融監管者和立法人員的會議中就此議題發表講話。 與此同時,從去年韓國金融監管機構發布全面禁令以後,韓國國內也出現了越來越多的努力,來緩解加密貨幣行業進行ICO面臨的監管上的阻礙。 本週三,韓國立法人員鄭秉國(Jung Byung-kuka)主持了一個由律師及監管人員參與的行業論壇,討論如何制定允許公司進行ICO的指導方針。該消息同樣來自CoinDesk韓國分社。 此外,韓國的立法機構,韓國國會,在五月正式提出了將會在投資者受保護的前提下允許ICO的立法提案。



Korea

韓國濟州島尋求成為ICO中心

韓國濟州島正在尋求成為ICO的自由區 – 如果獲得批准,加密貨幣項目就可以在濟州島進行代幣銷售,雖然韓國在加密貨幣問題上一直採取強硬立場。 據韓國新聞媒體“中央日報”週一報導,濟州島州長上週在與中央政府官員和包括韓國財政部長在內的立法者會晤時提出了這一想法。 濟州島州長Won Hee-ryong強調,通過這項提案,他打算讓濟州島發展為區塊鏈中心,讓專注於創新的項目免費發行ICO,為其公司和服務籌集資金。 Won說,目標就是“讓韓國成為這個新的全球產業的領導者而不是消費者。” 此外Won還提議,在濟州島,中央政府和行業專家中挑選成員組成一個特別工作組,以推動政府對區塊鏈發展的支持。 作為韓國在濟州島促進經濟和旅遊業發展的努力的一部分,濟州島在21世紀初被指定為自治省,享有高度的行政自治權。 CoinDesk此前報導,韓國的立法者已經在討論解除國內的ICO禁令。


SEC Clayton ICO

SEC主席Clayton如果想做ICO就來我們這裡

美國證券交易委員會(SEC)主席週三表示,在涉及如何管理代幣銷售的問題時SEC不會讓步。 Jay Clayton接受CNBC採訪時表示,類似證券的代幣銷售必須遵循法律的規定。 他補充說:“如果你有ICO或一支股票,想以私募的方式出售,那就要遵循私募規則;如果你想用代幣做IPO,那就來我們這裡。”SEC將“非常願意幫你做公開募股”。 在採訪中,Clayton也闡述了SEC在確定基於區塊鏈的代幣是否構成證券時會注意的一些特徵。 “一種代幣和數字資產是,我把我的錢給你,你去投資,作為回報我說你可以得到回報,這種回報是證券,我們就會對這樣的情況進行監管。”他告訴CNBC的記者Bob Pisani。 “我們監管並規範的是這種證券的交易。” 當被問到SEC是否會就此事發表更清楚的聲明時,Clayton說:“Bob,我覺得我剛才闡釋清楚了。” 根據CNBC發布的談話稿,Clayton拒絕透露像以太幣或XRP這樣的​​代幣是否構成證券。 SEC去年夏天表示,美國聯邦證券法可能適用於ICO,它將根據具體的實際情況,管理“包括分佈式賬本技術在內的各種活動,而不考慮只適用於一次特殊的銷售而形成的組織或技術。” Clayton是在Valerie Szczepanik被任命為SEC關於代幣銷售和加密貨幣事務的負責人之後發表的評論。 Szczepanik此前曾領導SEC的分佈式賬本工作組。


Korea ICO

韓國國民議會正式提案解禁ICO

韓國政府立法機構 – 國民議會正在推動取消國內首次代幣發行(ICO)的禁令。 如CoinDesk報導,韓國監管機構 – 金融服務委員會在2017年9月禁止了代幣銷售,並稱其過度投機違反了“資本市場法”儘管3月份有報導稱可能會取消禁令,但迄今為止還沒有做出任何實質性的舉措。 現在,據BusinessKorea報導,國民議會已正式提出立法,允許在提供投資者保護的情況下進行ICO活動。 國民議會第四次工業革命特別委員會在本週一舉行的大會上對立法與政策提案做出了決定。該文章指出,該機構對政府未能實施旨在擴大區塊鏈技術在該國作用的承諾的核心監管改革感到不滿。 特別委員會接著建議成立一個工作組,以提高韓國加密貨幣交易的透明度,並幫助發展“健康”的加密貨幣交易行業。 該委員會表示: “我們還將通過國會常務委員會為加密貨幣交易建立法律基礎,包括ICO的許可。” 除此之外,該委員會還建議政府應建立一個委員會和新的治理體系,以“系統地”制定區塊鏈政策,並為使用該技術的公司提供支持。



tbis

Titanium公司涉嫌ICO欺詐,遭SEC起訴

美國證券交易委員會(SEC)指控一家公司及其總裁涉嫌通過ICO籌集資金進行證券欺詐。 Michael Stollery,也被稱為Michael Stollaire,及其公司“Titanium Blockchain Infrastructure Services”被指控違反了SEC有關數百萬美元代幣銷售的反欺詐和註冊規定。該機構指責Stollaire編造了Titanium與PayPal和迪士尼等公司有關係的信息。 據SEC稱,這家公司已經通過代幣銷售籌集了2100萬美元的資金,目前已被SEC緊急凍結資產。 此前,SEC也採取過類似的措施來打擊這種欺詐行為。當時,SEC指控CENTRA公司及其三名聯合創始人謊稱自己與簽證和萬事達卡有商業關係。 SEC執法部門的網絡小組負責人Robert Cohen在一份聲明中表示: “這項ICO以社交媒體造勢營銷為基礎,虛構商業前景,從而欺騙投資者。在處理了多起涉嫌欺詐性ICO的案件後,我們再次敦促投資者在將這些項目視為投資時要尤其謹慎“。 根據聲明,對Stollaire和Titanium的起訴最初於5月22日提起。另一家與Stollaire有關的公司 – “EHI Internetwork and Systems […]


South-Korea-ICO-Regulation

韓國立法者擬訂法案,欲將部分ICO合法化

制定法案,認可ICO合法性 據“韓國時報”報導,韓國執政黨共同民主黨代表Hong Eui-rak“正在領導一項由其他10位立法者倡導的舉動”,即制定針對ICO的法案,使其合法化。 據報導,在韓國國會與本週三舉行的ICO與區塊鏈技術論壇上,Hong Eui-rak表示,“該法案基於他的辦公室與韓國國際貿易協會(KITA)的一項聯合研究”。 這是國會首次向政府於去年年底為減少數字貨幣投機性投資而頒布的國內ICO禁令發起的挑戰。“報導引用了Hong Eui-rak的話,指出: “該法案旨在通過政府的監督使ICO合法化。” 他闡述道:“這項立法工作的主要目標在於消除區塊鏈相關企業所面臨的不確定性。” 並非所有ICO都將合法化 不過,“韓國時報”也強調: “該法案並不尋求將所有ICO合法化,只專注於那些由致力於促進和發展區塊鏈技術的公共組織及研究中心發起的ICO”。 據悉,根據法案內容,經過批准的ICO將受到韓國金融委員會(FSC)和韓國科技信息通信技術部的嚴格監督。 韓國於去年禁止了所有的ICO。不過,據報導,韓國金融當局上個月正在與稅務機構,司法部和其他相關政府部門討論一項允許符合一定條件的ICO在韓國開展的計劃。 與此同時,韓國的一些公司開始在新加坡,香港,瑞士和日本等國家成立子公司並在國外開展代幣銷售。例如,聊天應用運營商Kakao和Naver的在日本成立了子公司。現代集團的子 公司現代BS&C則在瑞士進行了ICO。最近,韓國最大的加密貨幣交易所之一Bithumb也公佈了其在新加坡進行ICO的計劃。 但是,FSC重申道,無論韓國的公司在哪裡進行ICO,它們仍受國內法規約束.FSC主席Choi Jong-Ku強調,“雖然韓國現行法律並沒有禁止國外的ICO,但這些活動很可能是違反現有法規的“。


Malta ICO

馬爾他提出測試界定ICO是否屬於證券的方法

歐盟成員國馬爾他目前十分接近推出一項能夠清楚界定首次數字代幣發行(ICO)資產何時屬於證券的測試。 馬爾他金融服務管理局(FSA)在週五發布的一篇諮詢文件中提出了一項所謂的金融工具測試提案,目前該機構正在為這項提案徵詢公眾反饋。而該提案最終將被納入其虛擬金融資產法案(VFAA)之中。 該機構表示,測試方法論是基於其最初介紹該概念的討論文件(於2017年11月發布)所收集的反饋意見而設計的。 根據最新文件顯示,這項測試包括三階段流程,首先將驗證分佈式賬本技術(DLT)資產是否屬於“虛擬代幣”類別 – 實際上該機構使用的這一術語就是業內所稱的功能性代幣。 文件中指出: “虛擬代幣是一種DLT資產,在其發行的DLT平台之外沒有任何實用性,價值或應用,並且不能在此類平台上或與此類DLT資產的發行方使用資金交易。” 據FSA表示,該類別代幣免受VFAA限制。 可以在二級市場進行交易的資產將進入第二階段的測試,適用歐洲金融監管機構制定的各種證券定義,包括可轉讓證券,貨幣市場工具或金融衍生品。 如果一種代幣屬於任何這些資產定義,那麼該代幣就會受到在歐盟金融市場內執行的現行金融工具市場指令(MiFID的)的監管。 然而,如果第二階段測試結果為否定,那麼就將進入第三階段測試,這時候ICO代幣就會受到擬議VFAA的監管.FSA表示,這種方法將採用混合監管框架,既適用現行歐盟法規,也適用國家法規。 該機構表示,為了覆蓋到在馬爾他組織的所有ICO活動,該文件目前已公開徵詢公眾意見,此次公開徵詢意見將截至到5月5日。 馬爾他正在制定中的監管框架恰逢這個島國政府試圖通過建立完善的法律環境來實現區塊鏈創新,以便將區塊鏈企業吸引到該國。Binance與OKEx等幾家知名加密貨幣交易平台已經在該國開展業務。



HKSFC ICO Ban

香港監管機構叫停Black Cell公司ICO

香港證券期貨委員會(SFC)已叫停Black Cell Technology Limited在香港開展首次數字代幣發行(ICO)活動.Black Cell亦同意將相關資金退還香港投資者。 Black Cell香港ICO被叫停 香港證監會下令Black Cell終止向香港地區投資者開展ICO活動.SFC表示“擔心Black Cell所開展的活動屬於潛在未經授權的推廣活動和未經許可的受監管活動。” SFC表示,Black Cell已經“同意歸還投資者出資的相關代幣,為香港投資者解除ICO交易。”為解決監管機構的擔憂,SEC指出:“除非符合證券期貨條例(證券及期貨條例),否則 Black Cell承諾不策劃,安排或推廣任何構成集體投資計劃(CIS)的方案。“ 證監會提醒稱,“參與ICO活動的各方應就適用的法律和法規要求尋求法律建議[…]”,並警告表示“倘ICO涉及向香港公眾提供獲得利益或參與CIS的要約,則除非獲得豁免,否則根據證券及期貨條例可能會促使其需要獲得實現授權或滿足持牌要求.CIS計劃中的利益將被視為’證券’“。 菲律賓當局曾於1月對Black Cell採取監管行動 兩個月前,菲律賓證券交易委員會(SEC)再次向四家公司以及菲律賓居民Joseph […]